Dotenv Vault 与 Infisical
我们将深入比较 Dotenv Vault 与 Infisical 的功能、体验、集成和其他关键因素，帮助您找到最终的赢家。
作为开发者，我们深知保护机密信息的重要性。安全漏洞不仅会损害我们的业务，还会危及客户的数据。
因此，选择合适的工具来保护您的数据至关重要。如果您一直在寻找一种可靠的方法来保护您的环境变量，您可能考虑过使用密钥管理工具。但是，市场上有许多选择，选择哪一个最适合您的需求可能很困难。
在本文中，我们将从 Dotenv Vault 团队的角度，比较两种流行的选择，Dotenv Vault 和 Infisical。这两种工具都安全地存储敏感信息，例如 API 密钥和密码，供您的应用程序使用。但是，它们各自拥有独特的特性和细微差别，我们将深入探讨。
Dotenv Vault 与 Infisical：概述
Dotenv Vault 是我们创建的，是一个简单轻便的解决方案，它建立在其前身 Dotenv 的成功基础上。Dotenv 已成为环境变量管理的实际标准。它用户友好，无需任何额外的依赖项。
相比之下，Infisical 则是一个面向企业的解决方案，针对安全团队，提供额外的功能，例如环境变量的代理轮换。虽然与 Dotenv Vault 相比，它的设置更加复杂，但对于企业开发者来说，它可能是一项值得投资的选择。
那么，哪个选项更好呢？我们将从七个关键因素来判断每个工具的成功，以帮助您做出决定。
Dotenv Vault 与 Infisical：核心功能
首先，让我们看看 Dotenv Vault 和 Infisical 的核心功能。它们的特性有很大的重叠，这是有道理的，因为它们都旨在提供密钥管理解决方案。
您会在两种工具中找到多个环境、版本和访问控制、日志记录、通知、权限和 IP 管理功能，每个功能都有自己独特的方法。但是，相似之处到此为止。
图 1：Dotenv Vault 与 Infisical - 核心功能比较
多个环境的差异
Dotenv Vault 和 Infisical 都允许用户创建多个环境，例如 开发、预发布、生产 等。但是，我们设计 Dotenv Vault 的特点是提供一个 示例 环境。
这个环境对于创建教程或为新开发者提供详细的指导非常有用。示例 环境中的密钥可以保持公开，允许您共享有关每个值格式的信息。虽然这可能听起来与 Infisical 的 测试 环境类似，但它不像我们的环境那样面向公众。
图 2：Dotenv Vault 在 Web3 设置中的示例环境
此外，当您的实际应用程序值放置在 开发 或 生产 等环境中时，它们将保持私密。这样就无需将任何 .env 文件添加到 .gitignore 中，避免您因忘记而收到 GitGuardian 通知带来的麻烦。
直接 CLI 集成
我们还为 Dotenv Vault 的 CLI 交互的简洁性感到自豪。与 Infisical 需要设置其 CLI 包和依赖项不同，Vault 没有此类要求。要开始使用它，只需通过 npx 运行它的代码，除了用于本地使用的存储密钥的 .env.vault 文件外，它不会在硬盘上留下任何持久的存在。
这使得 Vault 操作非常顺畅，让您能够快速地在任何设备上同步您的 .env 文件，而无需担心管理员访问权限，也不必在另一个工具中花费更多时间。
此外，Infisical 的 CLI 工具仅适用于有限的语言和框架集，要求您在 开发 和 生产 环境中使用 SDK。相比之下，Dotenv Vault 在所有方面都通过 CLI 工作。
从零到英雄
Dotenv Vault 将简洁性提升到了一个新的高度，使设置过程变得非常直观。只需两行 CLI 输入，您就可以让 Dotenv Vault 为您的项目做好准备。
# Dotenv Vault CLI initialization
npx dotenv-vault new
npx dotenv-vault login
通过将设置简化为仅两个命令，Dotenv Vault 强调了一种快速而轻松的体验。对于寻求简化设置以最少努力即可启动和运行的开发者来说，它是一个绝佳的选择。
另一方面，Infisical 也提供了简化的设置过程，旨在使入门快速而轻松。即使如此，它也需要在您的 CLI 中添加一行额外的命令，或总共三行，才能开始一个新项目。
# Infisical CLI initialization
brew install infisical/get-cli/infisical
infisical login
infisical init
Infisical 的三步设置与我们自己的 Dotenv Vault 一样直观。但是，两者之间的关键区别以及让 Vault 脱颖而出的地方是，您无需在运行之前安装任何东西 - 您只需通过 npx 远程执行包即可。这确保了更快的启动速度，使其成为重视时间和代码效率的开发者的理想选择。
动态密钥和轮换
当涉及到通过密钥轮换增加一层安全性的问题时，两者之间没有明显的优势。此功能通过强制在预设时间范围内自动轮换来促进健康的凭据管理。它使您的服务在使用 Infisical 进行轮换管理的同时，保持对公网的关闭状态，有效地防止长期泄漏，因为密钥会定期更改。
第一方密钥存储
但是，Infisical 依赖第三方服务来存储用户密钥，这为整个平台创建了一个单点故障。这通常是一种不好的做法，因为许多数据泄露事件都表明了这一点。
这就是为什么我们设计 Dotenv Vault 的内部密钥处理工作流，不进行存储的原因。相反，有效负载和解密过程在内存中进行，之后内存会被清除，不会在我们的服务器上留下任何不安全的痕迹。
这种方法意味着，即使 Vault 服务器遭到入侵，攻击者也无法窃取任何东西。您可以在此处找到整个过程的视觉概述。
图 3：Dotenv Vault 安全概述
速率限制和双因素身份验证 (2FA)
最后，有两个核心功能将 Dotenv Vault 和 Infisical 区分开来：速率限制和双因素身份验证 (2FA)。诚然，与 Infisical 相比，没有 2FA 是 Dotenv Vault 的一个缺点，因为此额外的安全层对于访问敏感的应用程序数据非常有价值。即使如此，Infisical 的 2FA 仅通过电子邮件进行，这并没有比我们的解决方案有明显的优势。
但是，Infisical 的严格请求限制会通过强制用户升级其计划来维护平台 API 响应能力，从而损害用户体验。这意味着，如果您超过请求限制，您将无法在不升级计划的情况下测试您的应用程序。
Dotenv Vault 与 Infisical：开发者体验
虽然核心功能在选择两种可比较的工具时至关重要，但每个工具提供的整体开发者体验 (DX) 同样重要。事实上，有些人可能会争辩说，DX 甚至更为重要。这就是为什么我们将仔细检查这方面。
为了说明，良好的开发者体验评估了解决方案对新手和经验丰富的用户来说有多容易访问。视觉文档、入门教程、引导式入职、示例应用程序以及描述性变更日志或自述文件等元素有助于提供积极的 DX。现在，让我们探讨一下 Dotenv Vault 和 Infisical 在此类别中的表现。
图 4：Dotenv Vault 与 Infisical - 开发者体验比较
入职
良好的 DX 从第一次交互开始。拥有一个组织良好且有指导意义的入职流程对于早期的成功至关重要。认识到并非所有人从同一水平开始是至关重要的。
通常，这意味着指导新用户完成入职流程，以确保他们熟悉工作流程。最终，他们应该能够自己管理所有事情。
Dotenv Vault 和 Infisical 都通过提供从注册开始的引导式入职来满足新开发者的需求。但是，Vault 更加出色，它避免了 Infisical 的模板方法，允许用户设置自己的项目作为实际示例。
设置和交互
将入职支持扩展到设置过程，确保了积极的开发者体验。仍在学习的使用者无需查看文档才能了解每个被遗忘的交互。
在这方面，Dotenv Vault 比 Infisical 有明显的优势，Infisical 在交互式设置指南之后让使用者自行解决问题。另一方面，Vault 提供描述性的视觉反馈，并提供与完成设置过程相关的相关建议。
图 5：Dotenv Vault 引导式设置过程
Vault 的方法适用于与工具的每次交互，在 CLI 和 WebUI 工作流程阶段都提供宝贵的建议。此外，它将两者无缝地连接起来，让人想起熟悉的“下一步-下一步-下一步”设置向导。
教程和文档
即使有了宝贵的反馈，使用者有时也可能需要查看您的知识库。这就是为什么全面的教程和文档至关重要的原因。
在这个领域，Dotenv Vault 具有明显的优势。虽然 Infisical 仅提供最初的设置指南，但 Vault 为使用平台功能提供了描述性的指南。在文档质量方面，两种解决方案都处于同一水平，但 Vault 同时满足经验丰富的开发者和新手的需求，而 Infisical 更倾向于经验丰富的使用者。
变更日志、自述文件和源代码
Dotenv Vault 和 Infisical 在描述性的变更日志和自述文件中都同样强大。这对于希望深入代码库以更好地理解并最终在准备好时做出贡献的开发者来说非常棒。对于进行审计以确保一切安全平稳运行的安全研究人员来说，也是如此。
Infisical 的主要专有解决方案在这方面没有帮助。除了作为接口的开源 CLI 包外，开发者没有太多东西可以探索。其余部分通过专有 SDK 完成。从长远来看，这会阻碍安全性和社区参与。实际上，开源之所以有价值，是因为它允许其他人审计代码，发现潜在的漏洞以便修复，并为项目的开发做出贡献。
包安装和一致性
Dotenv Vault 的简洁性在此类别中闪耀。如前所述，您无需将 Vault 安装到本地存储中；您可以通过 npx 运行它，类似于 git。它只会创建两个用于身份验证的文件 - .env.me（不要提交）和 .env.vault（提交）。我们还为 Windows 用户提供可执行文件安装，为 macOS 用户提供 Homebrew 安装，以满足不同平台的需求。
登录到您的保险库后，只需运行一次 npx dotenv-vault pull 命令即可获取处理应用程序机密的 .env 文件，就像您之前多次做的那样。相比之下，虽然 Infisical 提供了类似的方法，但仍然需要安装许多依赖项才能使其正常工作。
虽然更复杂的安装过程可能可以忍受，但在任何操作系统下无缝使用 Infisical 的所有功能应该是一件理所当然的事情，对吗？可悲的是，情况并非如此，因为您需要调整权限才能通过 PowerShell 在 Windows 上安装它。此外，Windows CLI 目前仅适用于 VSCode。
对于像 Ubuntu 这样的基于 Unix 的系统，值得注意的是，Infisical 无法将凭据存储在系统保险库 keyctl 中，并且需要切换到基于文件的凭据存储。它允许您在没有密码的情况下留空密码，从而使其变得不可用，使此选项变得多余。
加载项和插件集成
我们认识到与流行工具和平台无缝集成的重要性。这就是 Dotenv Vault 提供 GitHub 加载项和具有 Rust 支持的 VSCode 扩展的原因。相比之下，HCP Vault 通过与 GitHub 的兼容性和 VSCode 扩展确保了通用的开发者体验。
我们的 GitHub 加载项会在机密更改时自动构建加密的 .env.vault 文件，使项目保持最新并同步。我们具有 Rust 支持的 VSCode 扩展扩展了跨不同编程语言和开发环境的适应性。
HCP Vault 也强调加载项和插件集成，提供与 GitHub 的兼容性和 VSCode 扩展，用于在开发人员的首选设置中管理机密。
Dotenv Vault 与 Infisical：支持的集成
尽管在不同操作系统之间存在一些不一致，但 Dotenv Vault 和 Infisical 在支持的集成方面相当匹配。
图 6：Dotenv Vault 与 Infisical – 支持的集成比较
但是，Infisical 广泛列表的主要缺点是，所有可用选项都是专有技术，这意味着新条目只能来自平台的开发团队。相比之下，Dotenv Vault 的开源方法使其更灵活，并为无数社区驱动的集成打开了大门。
考虑到这一点，大多数 Dotenv 库（除了用于 JavaScript 的主库之外）是由全球的个人贡献者创建的，这并不奇怪。由于社区的贡献，Dotenv 可用于广泛的编程语言和框架，突出了发布开源代码的价值。
Dotenv Vault 与 Infisical：部署选项
让我们暂时放下差异，欣赏 Dotenv Vault 和 Infisical 在部署选项方面的一个相似之处——两者都是基于 SaaS 的，并且通过 WebUI 交互与 CLI 交互相结合的方式使用组合方法来进行工作流程。但是，让我们不要过于兴奋，因为相似之处到此为止。
图 7：Dotenv Vault 与 Infisical – 部署选项比较
集成比较中的一些要点仍然适用于此，特别是关于开源库与专有 SDK。作为开源解决方案，Dotenv Vault 在部署方面享有额外的灵活性，即使它在技术上比 Infisical 的选项更少。
另一个相关的方面是，您可以几乎立即使用 Vault CLI，而无需额外的输入。相比之下，Infisical 需要一个软件包安装过程，这可能不为那些习惯于 npm 无缝工作流程的人所熟悉。此外，如前所述，在 Windows 和 Unix 上使用 Infisical 并不像预期的那样简单，这会对其在此类别中的得分产生负面影响。
Dotenv Vault 与 Infisical：GitHub 活动
与普遍看法相反，代码并非决定解决方案性能的唯一因素。使用和支持其发展的社区的活动同样重要。如果没有稳定的社区支持，即使是最完美的应用程序也难以在其目标领域产生影响。
这就是我们检查每个替代方案的社区参与度的原因，重点关注 GitHub，因为其用户群比其他平台更适合这两个用例。我们将探索星级评定、分叉数量、打开和关闭的问题、提交活动以及依赖项。
图 8：Dotenv Vault 与 Infisical – GitHub 活动比较
与 Dotenv Vault 相比，Infisical 在星级评定和分叉数量方面都领先。更高的星级评定可能表明更高的流行度，而更多的分叉可能表明想要添加在标准版本中不可用的功能。但是，这些结果并不提供绝对的确定性。
在问题方面，Dotenv Vault 以更低的打开到关闭的问题比率具有明显的优势。但由于两个数字都相对较小，因此由于样本量，结果没有定论。
Dotenv Vault 与 Infisical：定价和支持
在我们对这两个机密管理工具进行深入审查时，让我们来检查定价和支持，它们也是至关重要的因素。精心设计的定价策略不仅能推动应用程序的销售，还能吸引寻求类似解决方案的新客户。
卓越的客户服务对口口相传的推荐大有裨益，同时还能防止越来越多的不满用户。因此，在我们的最终评估中，我们将重点关注代码及其文档背后的过程的维护程度。
免承诺访问
首先，让我们看看工具在没有承诺的情况下可以访问。很高兴看到 Dotenv Vault 和 Infisical 都为用户提供了免费版本来探索平台。关键区别在于 Vault 不支持产品试用。但既然提供了免承诺版本，为什么要避免试用订阅呢？答案可能在于两种商业模式的细则。
图 9：Dotenv Vault 与 Infisical – 定价和支持比较
Dotenv Vault 的免费版本功能齐全，没有像 Infisical 的请求限制那样严格的限制。这使得试用报价变得没有必要，因为考虑它的唯一原因可能是尝试诸如自定义环境、用户访问控制、版本历史记录、审计日志、合规性报告、可信 IP 和 Webhook 之类功能。虽然这些是高级功能，但对于许多开发人员来说它们非常普遍。
另一方面，Infisical 在其免承诺计划中提供了有限的功能集，突出了提高速率限制的选项。这就是为什么对于好奇的开发人员来说，尝试付费计划是有意义的，以了解该平台在没有一些限制的情况下如何执行。
透明和个性化的定价
赢得用户信任和财务承诺的另一种方式是提供透明和定制的定价选项。透明度消除了对意外费用的担忧，使成本和潜在支出可预测，同时确保客户知道他们获得了什么回报，从而培养信任。
但是，如果用户有超出标准计划的需求怎么办？这就是定制定价发挥作用的地方。通过提供定制的订阅计划，您不仅赢得了他们的信任，还赢得了他们的长期业务。检查我们这两个机密管理工具，很明显两者都已采取措施来满足这些需求。
主要区别在于最低计划价格底线。与 Dotenv Vault 的 4 美元相比，Infisical 的最低起价为每用户 6 美元。这可能是因为 Infisical 的免费版本功能不那么齐全，提供了一种解除一些限制并降低完全利用其功能的障碍的机会。
图 10：Dotenv Vault 与 Infisical - 定价计划比较
社区支持选项
社区支持在开发人员社区及其工具中很常见。开发人员通常热衷于分享他们在某个主题上的专业知识来帮助他人，从而有利于他们的个人发展，并有可能为将来的机会打开大门。
毫无疑问，Dotenv Vault 和 Infisical 都提供社区支持选项。这些选项不仅可行，而且是处理像 Vault 这样的免承诺计划的客户查询的主要手段。虽然 GitHub Issues 是一种很好的方法来实现这一点，但 GitHub Discussions 等其他渠道可以简化流程，为核心团队腾出时间。
直接和优先支持选项
但是，仅仅依靠社区支持不足以解决客户的查询，因为它可能很慢或不可靠。这就是更直接的沟通发挥作用的地方。虽然实时支持资源密集型，主要适合大型企业，但电子邮件并非如此。
因此，Dotenv Vault 和 Infisical 都使用电子邮件作为其核心方法来处理来自付费客户的查询。这也成为了寻求比社区支持所能提供的更快、更充分的解决方案的专业用户的激励因素。
Infisical 凭借其更广泛的直接和优先支持选项而脱颖而出，包括全天候实时支持。
Dotenv Vault 与 Infisical：结论
现在，我们已经彻底回顾了 Dotenv Vault 和 Infisical 之间的关键区别，现在该得出最终结论了。然而，现实是，这个决定不像许多人希望的那样非黑即白。两种工具都擅长管理环境变量，但它们的不同功能使它们更适合不同的任务。
如果您是正在寻找灵活且易于使用的工具来管理环境变量的开发人员或团队，那么 Dotenv Vault 是一个不错的选择。另一方面，如果您需要更复杂的工具来满足网络安全团队及其复杂工作流程，那么 Infisical 可能是更好的选择。不出所料，两种解决方案的目标受众都与这些优势完美地吻合。
总之，Dotenv Vault 和 Infisical 之间没有明确的赢家。每个都有自己的一套好处和权衡需要考虑。最终，您的具体需求将决定您的选择。有了这个详细的比较，我们希望您现在能更好地了解哪种工具最适合您和您的团队。