Dotenv Vault 与 Doppler
通过深入分析 Dotenv Vault 和 Doppler 的核心方面，以及它们之间的对比，做出明智的选择。
作为开发者，你可能意识到保护机密信息的重要性。毕竟，如果你的解决方案遭到黑客攻击，不仅你的业务可能面临风险，你的客户信息也可能遭到泄露。
因此，选择正确的方式来保护你的数据至关重要。如果你曾经想要安全地保存你的环境变量，你可能考虑过使用工具来管理你的应用密钥。但市场上有如此多的选择，很难知道哪一个适合你。
因此，我们将在本文中比较两个最受欢迎的选择：Dotenv Vault 和 Doppler。两者都允许你安全地存储敏感信息，例如 API 密钥和密码，以便你的应用程序可以使用它们。但即使如此，这两个工具都具有一些自身的特点，我们将深入探讨 Dotenv Vault 和 Doppler 的细节，并对这些特点进行回顾。
Dotenv Vault 与 Doppler：概述
作为和你一样热衷于开发的同行，我们在 Dotenv 了解到，将我们的产品与市场上的其他产品进行比较对于帮助开发者做出明智的决定至关重要。一方面，我们有 Dotenv Vault，这是一个简单轻量级的解决方案，其前身 Dotenv 已成为管理环境变量的标准。它易于使用，不需要任何额外的依赖项。
另一方面，Doppler 是一款面向企业的解决方案，侧重于安全团队。虽然它提供了一些额外的功能，例如环境变量的代理轮换，但与 Dotenv Vault 相比，它的设置更加复杂。虽然它可能适合寻求拥有 SLO 承诺的密钥管理器的企业开发者，但我们相信我们的解决方案更胜一筹。
为了帮助你了解我们为什么如此自信地推荐 Dotenv Vault，我们将从七个关键方面比较这两个工具。
Dotenv Vault 与 Doppler：核心功能
我们很高兴能深入探讨核心功能，并展示我们的解决方案与 Doppler 相比的优势。由于它们通常定义了一个密钥管理工具，因此这两个工具在核心功能方面有共同点并不奇怪。
你将在 Dotenv Vault 和 Doppler 中找到多个环境、版本和访问控制、日志记录、通知、权限和 IP 管理功能，每个工具都有其独特的风格。但是，我们相信我们的解决方案在几个方面优于 Doppler。
图 1：Dotenv Vault 与 Doppler - 核心功能比较
多环境的差异
Dotenv Vault 和 Doppler 都允许用户创建多个环境，例如 `Development`、`Staging`、`Production` 等等。但 Dotenv Vault 在此基础上更进一步，提供了一个创新的 `Example` 环境。
这个环境在编写教程或为新开发者提供清晰指导时非常有用。`Example` 环境中的秘密是公开的，允许你共享每个值的格式。同时，`Development` 或 `Production` 中的实际值保持私密。告别将 `.env` 文件添加到 `.gitignore` 的麻烦，以及忘记这样做而导致 GitGuardian 通知带来的压力！
图 2：Dotenv Vault 在 Web3 设置中的示例环境
直接 CLI 集成
我们在 Dotenv Vault 的 CLI 交互方面的简易性上感到自豪。与 Doppler 不同的是，Doppler 需要设置其 CLI 包和依赖项，我们的解决方案不需要这样的麻烦。运行 Dotenv Vault 就像使用 `npx` 一样简单，只需要 `env.vault` 文件来存储你的秘密以便本地使用。
我们对 Vault 操作的无缝且直观的做法确保了你在任何设备上同步你的 `.env` 文件变得轻而易举。`[email protected]` 更新进一步简化了秘密管理，而无需依赖 dotenv.org。此外，对 `build` 命令的改进最大程度地减少了 nonce 冲突，并增强了整体开发者体验。
从零到英雄
Dotenv Vault 为简易性设定了新的标准，提供了非常简单的设置过程。只需两行 CLI 输入，你就可以轻松地为你的项目配置 Dotenv Vault。
# Dotenv Vault CLI initialization
npx dotenv-vault new
npx dotenv-vault login
Dotenv Vault 简化的设置，浓缩成两个命令，优先考虑快速便捷的体验。对于寻求无缝设置以便快速开始项目的开发者来说，它是一个绝佳的选择。
另一方面，Doppler 也提供了一个简化的设置过程，旨在促进顺利高效的启动。不过，它确实需要在 CLI 中进行额外的步骤，在启动新的项目之前需要总共三个步骤。
# Doppler CLI initialization
brew install dopplerhq/cli/doppler
doppler login
doppler setup
与 Dotenv Vault 相比，Doppler 的三步设置同样清晰明了。但是，Vault 确实拥有一个独特的优势，使其脱颖而出。与 Doppler 不同，Vault 不需要任何事先安装。相反，你可以使用 `npx` 远程执行包，这非常方便。这种独特的方法确保了闪电般快速的全新开始，使其成为那些优先考虑时间效率和简化代码实现的开发者的诱人选择。
动态密钥和轮换
Doppler 和 Dotenv Vault 都满足了开发者的安全需求。Doppler 提供了动态密钥和代理轮换，而我们在 Dotenv Vault 中的解决方案允许你轮换 `DOTENV_KEY` 以实现安全访问。
Doppler 的动态密钥按需生成秘密值，这有助于避免人为错误。代理轮换在预设的时间范围内强制自动轮换，在使用 Doppler 进行轮换管理的同时，保持你的服务安全。
另一方面，我们 Vault 解决方案中的 `DOTENV_KEY` 轮换是保护环境变量的实用方法。定期更新密钥可以最大程度地减少未经授权的访问，并确保你的秘密安全。虽然目前并非所有语言和框架都支持，但我们不断扩展的列表包括 Golang、Ruby 和 Python 等最新版本。
第一方秘密存储
Doppler 可能有一些令人印象深刻的安全功能，但一个显著的缺点是它依赖于第三方服务来存储秘密。这会造成单点故障，整个平台的操作都依赖于它，而且这通常是一种不好的做法，因为我们已经目睹了 `time` 和 `time again`。
因此，我们为 Dotenv Vault 的内部秘密处理工作流感到自豪，它根本不涉及存储。相反，我们在内存中处理整个有效负载和解密过程，然后将其刷新，不会在我们的服务器上留下任何不安全的痕迹。因此，即使我们的 Vault 服务器遭到入侵，攻击者也只会发现空空如也的比特。以下是整个过程的工作原理。
图 3：Dotenv Vault 安全概述
速率限制和 2FA
有两个核心功能将 Dotenv Vault 和 Doppler 区分开来：速率限制和双重身份验证 (2FA)。虽然我们承认 Dotenv Vault 缺乏 2FA 是与 Doppler 相比的缺点，但我们的解决方案的独特优势不应被忽视。
Doppler 强制执行严格的请求限制，每分钟 240 次或每秒 4 次，这可能会降低用户体验，以换取确保平台响应性或推广更高层的计划。这意味着，如果你的应用程序超过了请求限制，那么在没有计划升级的情况下测试你的应用程序是不可能的。
Dotenv Vault 与 Doppler：开发者体验
虽然核心功能在选择两个可比工具之间至关重要，但整体开发者体验 (DX) 同样重要，甚至更为重要。为了更好地理解这个概念，让我们来探讨一下是什么让 DX 变得出色。
良好的开发者体验本质上是对解决方案对初学者和经验丰富用户可访问性的评估。它包含最佳实践，例如可视化文档、初学者教程、引导式入职、示例应用程序、描述性的变更日志或自述文件。
图 4：Dotenv Vault 与 Doppler - 开发者体验比较
入职
出色的 DX 从第一次交互开始，因此拥有一个组织良好且引导式入职流程至关重要。Dotenv Vault 和 Doppler 都通过引导式入职流程来满足新手开发者的需求，从注册开始。但是，Vault 更进一步，允许用户设置自己的项目作为实用示例，而不是像 Doppler 一样遵循模板。
设置和交互
将入职训练轮扩展到设置过程是一个良好的做法，可以确保积极的开发者体验。在这方面，Dotenv Vault 拥有比 Doppler 显著的优势，Doppler 在互动式视频介绍后会让用户自生自灭。
相反，Vault 为设置过程的每个步骤提供描述性的可视化反馈和有用的建议。这同样适用于与我们工具的每次交互，在 CLI 和 WebUI 工作流程中提供宝贵的建议。此外，我们两者之间的无缝连接提供了易于遵循的设置体验，开发者对此赞不绝口。
图 5：Dotenv Vault 引导式设置过程
教程和文档
尽管我们努力为用户提供宝贵的反馈，但可能会有需要查询知识库的时候。这就是为什么我们非常重视教程和文档。
比较 Dotenv Vault 和 Doppler，这两个解决方案在这方面表现出色。在教程方面，你会找到关于使用每个平台功能的描述性指南，Doppler 由于其针对特定用例的演练文章，略微领先。但是，我们的文档更易于经验丰富的开发者和新手使用，使我们在该领域拥有优势。
变更日志、自述文件和源代码
Doppler 侧重于经验丰富用户的特点在其对变更日志和自述文件的方法中显而易见。虽然我们在 Dotenv Vault 相信提供描述性、易于理解的分解，但 Doppler 倾向于使用更专业的语言。
这对于希望检查代码库以更好地理解或进行安全审计的安全研究人员来说可能是障碍。Doppler 的大部分专有解决方案也无济于事，因为它限制了社区参与和安全审计的可能性。相反，我们在 Dotenv Vault 的开源方法鼓励来自更广泛社区的协作、漏洞发现和贡献。
包安装和一致性
Dotenv Vault 的简易性极大地有利于其安装过程。如前所述，你无需将 Vault 安装到本地存储中。相反，你可以通过 `npx` 运行它，类似于你使用 `git` 的方式。我们还提供 Windows 可执行文件安装和适用于 macOS 用户的 Homebrew 安装，以满足不同平台的需求。
登录到 Vault 后，只需一个 `npx dotenv-vault pull` 输入即可获取处理应用秘密所需的 `.env` 文件。相反，Doppler 需要更复杂的安装过程，需要多个依赖项。
此外，虽然复杂的安装过程可以忍受，但 Doppler 缺乏无缝的跨操作系统兼容性令人失望。例如，Windows 用户可能会遇到 `path not found` 错误，因为 Doppler 在常规操作期间可能会超过 260 `MAX_PATH` 限制。这无疑是在任何开发者眼中减分。
Dotenv Vault 与 Doppler：支持的集成
尽管 Doppler 在跨操作系统方面存在不一致性，但在支持的集成方面具有优势。Dotenv Vault 目前仍需努力才能达到 Doppler 的 28 个实时集成。然而，我们正在不断努力扩大我们的列表，正如我们路线图上即将推出的三个新增功能所证明的那样。
图 6：Dotenv Vault 与 Doppler - 支持的集成对比
Doppler 的广泛列表的主要缺点是它依赖于专有技术，这意味着新的条目只能来自平台的开发团队。相比之下，Dotenv Vault 的开源方法允许更灵活、更协作的集成过程，由社区驱动。
事实上，除了主要的 JavaScript 库之外，大多数 Dotenv 库都是由世界各地的个人贡献者创建的。得益于社区的支持，Dotenv 可用于更广泛的编程语言和框架，进一步突出了开源代码的价值。
附加组件和插件集成
Dotenv Vault 和 Doppler 都了解与流行工具和平台无缝集成对于提供全面的开发人员体验的重要性。我们的 GitHub 附加组件和支持 Rust 的 VSCode 扩展只是我们致力于增强您的工作流程的几个例子。
Dotenv Vault 的 GitHub 附加组件使您能够在密钥发生变化时自动构建加密的 .env.vault 文件，确保您的密钥在项目之间保持更新和同步，无需手动干预。我们支持 Rust 的 VSCode 扩展还扩展了与不同编程语言和开发环境的兼容性。
另一方面，Doppler 也支持附加组件和插件集成，允许轻松集成到现有工作流程中。这包括与各种流行工具和平台的兼容性，例如 GitHub、GitLab、Bitbucket 和其他 CI/CD 管道，以及针对 Visual Studio Code 和 JetBrains 等流行 IDE 的扩展。虽然 Doppler 的广泛生态系统支持确实确保开发人员可以在其首选环境中访问和管理其密钥，但我们认为我们的开源方法和对简洁性的承诺为所有技能水平的开发人员提供了更灵活、更易于访问的体验。
Dotenv Vault 与 Doppler：部署选项
是时候从所有这些差异中喘口气，并花点时间欣赏 Dotenv Vault 和 Doppler 之间的共同点——在部署选项方面，两者都是基于 SaaS 的，并且通过WebUI 交互和CLI 交互结合使用的方法来执行其工作流程。但是，让我们不要太兴奋，因为相似之处到此为止。
图 7：Dotenv Vault 与 Doppler - 部署选项对比
上面关于集成的比较中的一些观点在本类别中仍然适用，特别是关于开源库与专有 SDK 的观点。作为开源解决方案，Dotenv Vault 在部署方面享受额外的灵活性，尽管在技术上比其对应产品拥有更少的选项。此外，如前所述，我们提供了 Windows 可执行安装，包括 32 位和 64 位安装程序，以及适用于 macOS 用户的 Homebrew 安装，以及 npx 方法，满足不同的用户偏好和系统需求。
另一个关键点是，您几乎可以开箱即用 Vault CLI，无需太多额外的输入。相比之下，Doppler 需要一个包安装过程，对于那些习惯于npm 无缝工作流程的人来说可能并不熟悉。如前所述，在 Windows 上使用 Doppler 并不像预期的那样简单，这损害了它在该领域的声誉。
Dotenv Vault 与 Doppler：GitHub 活动
与流行的观点相反，代码并不是衡量解决方案性能的唯一决定因素。使用和支持其开发的社区的活动也起着同样重要的作用。如果没有稳定的社区支持，即使是最完美的应用程序也很难在其目标空间内产生影响。
这就是为什么我们正在仔细研究每个备选方案的社区生成的数字。为了保持相关性，我们只研究一个平台的参与度——GitHub，因为其用户群比任何其他社交媒体更适合这两种用例。我们将探讨星级评定、分叉数量、打开和关闭的问题、提交活动和依赖项，以获得最全面的视角。
图 8：Dotenv Vault 与 Doppler - GitHub 活动对比
在评级方面，Dotenv Vault 和 Doppler 之间没有太大区别，但我们确实略占优势。分叉数量也是如此，只是有利于 Doppler。星级评定结果可能表明更高的客户满意度，而分叉可能表明希望引入库存版本中通常没有的功能。但是，两者都没有对其结果提供绝对确定性。
在问题方面，两种解决方案旗鼓相当，但在查看提交活动时情况发生了变化。Vault 远远领先于 Doppler，这可能部分归因于其上市时间较短。尽管历史较短，但 Dotenv Vault 设法积累了大约两倍于 Doppler 的依赖项。虽然这两个数字都相对较小，但由于样本量，结果尚无定论。
Dotenv Vault 与 Doppler：定价和支持
在我们深入回顾这两个秘密管理工具时，让我们仔细看看定价和支持。这些因素至关重要，因为精心设计的定价策略不仅可以帮助应用程序产生销售额，而且还可以作为寻求类似解决方案的新客户的邀请。
卓越的客户服务可以为同行之间的口碑推荐创造奇迹，并帮助您避免越来越多的不满意的用户。因此，在我们的最终评估中，我们将重点关注代码和文档之外的流程维护程度。
免承诺访问
我们将检查的第一个方面是工具的免承诺访问权限。我们很高兴 Dotenv Vault 和 Doppler 都为用户提供了免费版本来体验平台。这里的主要区别在于，与 Doppler 不同，Vault 不支持产品试用。但是，既然可以免费使用，为什么不提供试用订阅呢？答案可能在于两种商业模式的细则。
图 9：Dotenv Vault 与 Doppler - 定价和支持对比
一方面，Dotenv Vault 的免费版本功能齐全，没有像 Doppler 那样设置严格的限制。这使得试用提议变得不必要，因为使用它的唯一原因是尝试诸如自定义环境、用户访问控制、版本历史记录、审核日志、合规性报告、受信任的 IP 和 Webhook 等功能。即使这样，这些高级功能对于许多开发人员来说也非常常见。
另一方面，Doppler 在其免承诺计划下提供有限的功能集，可以选择更高的费率限制作为核心。因此，好奇的开发人员尝试付费计划以了解平台在解除某些限制后的性能情况是有意义的。此外，默认情况下不提供项目和环境权限可能很诱人，但几乎没有 99.95% 的 SLO 保证那么诱人。
透明和个性化的定价
赢得用户信任和财务承诺的另一个可靠方法是通过透明和个性化的定价选项。透明度有助于消除对意外费用的担忧，使成本和潜在支出可预测，同时确保您的客户了解他们将获得什么回报，从而培养信任。
但是，如果用户的需求超出了向公众提供的标准计划呢？这就是个性化定价发挥作用的地方。通过额外努力提供自定义订阅计划，您可以赢得他们的信任和长期业务。在检查我们的两个秘密管理工具时，很明显，两者都已采取必要的措施来解决这些需求。
然而，主要区别在于两者提供的最低计划价格下限。例如，Doppler 的最低起价为每用户 7 美元，而 Dotenv Vault 的最低起价为 4 美元。这很可能是因为 Doppler 的免费版本不如 Vault 的功能齐全，并且提供了解除某些限制的机会，使用户更容易充分利用其所有功能。
图 10：Dotenv Vault 与 Doppler - 定价计划对比
社区支持选项
社区支持是开发人员社区及其依赖的工具将他们的想法变为现实的必要组成部分。开发人员通常渴望分享他们的专业知识并帮助他人完成他们的旅程，这有助于他们个人成长，并可能为他们打开未来更多的机会。
这就是为什么我们很高兴看到 Dotenv Vault 和 Doppler 都提供了社区支持选项。这些选项不仅可以作为一种可行的替代方案，而且是处理免承诺计划的客户查询的主要方式，就像 Vault 那样。虽然 GitHub 问题是解决支持需求的绝佳方式，但拥有 GitHub 讨论等额外渠道无疑有助于简化流程，并为核心团队节省宝贵的时间。
直接和优先支持选项
但是，社区支持不能成为解决客户查询的唯一手段，因为它通常不可靠或速度慢。这就是更直接的沟通渠道发挥作用的地方。虽然实时支持主要限于大型企业，因为这需要资源和时间，但电子邮件是一种更易于访问的选项。
因此，您会发现电子邮件是处理 Dotenv Vault 和 Doppler 付费客户查询的主要方法。它还可以作为付费计划的吸引人的选项，面向希望获得比社区支持更快速、更充分的问题解决的专业用户。
Dotenv Vault 与 Doppler：结论
既然我们已经彻底回顾了 Dotenv Vault 和 Doppler 之间的关键区别，现在该得出我们的结论了。但是，最终的结论不像许多人希望的那样明确。两种工具都擅长管理环境变量，但它们具有不同的功能，使它们更适合不同的任务。
如果您需要一个灵活且易于使用的工具来管理您作为开发人员或团队的成员的环境变量，那么 Dotenv Vault 是一个不错的选择。但是，如果您需要一个更复杂的工具来满足网络安全团队及其复杂工作流程的需求，那么 Doppler 可能是更好的选择。两者目标受众的定位与这些偏好相一致，这并非巧合。
话虽如此，您现在更了解为什么两者之间没有明显的赢家。Dotenv Vault 和 Doppler 都具有一套自己的优势和权衡因素供您考虑。最终，您的需求将决定您的最终选择。